Arc'Teryx，不管這個鳥東西對你而言是否亮騷大于實用，也不管它到底是工藝品還是消耗品，不管它給你帶來的是心理滿足還是生理舒適，

更不管它是神話是迷信是抄作還是邪教?盡管張三說它不值，還有李四說它太貴，但毫無疑問，Arc'Teryx Naos 55 Pack；

在蓄勢待發若干年后，在你親手撫摩到它粗糙的肌膚之后，在將它自信滿滿的丟到背上之后，相信每個人都會有這樣一個感覺，鳥就是鳥，確有過人之處 話不多說，先上三圍圖，拿到手的第一觸感，不愧是恐龍的親戚~~這鳥皮比豬皮還厚，按照官方說法，NAOS系列使用的是420ACT VaporTight尼龍；

但實際上，這種鳥標準的420D尼龍厚度差不多能趕上俺手里所羅門馱包的1000D CORDURA尼龍，加厚的底部更是嚇人，比DANA BOMB的雙層底還要夸張，質感極其堅挺比自家已經很厚臉的BORA和RT系列還要走極端，與目前流行的輕薄化包背道而弛，不光給你省了防雨罩，還干脆給你省了馱包，你今天買個包，20年后還能給兒子把包做的象LEICA一樣，我猜鳥的設計師就是這么想的。

至于正面的外觀設置，該有的織帶和掛點統統有，但除此以外什么水壺側兜，什么睡袋倉則統統滾蛋簡潔第一，盡個包的本分，盡一個中型徒步包的本分，這也就足夠了。

NAOS的頭包基本繼承了BORA系列的設計，頂部開口，超大容積，差不多能有8-10L，輕松塞進個小睡袋不成問題，但與BORA的區別還是有的：

第一，防水拉練采用激光焊貼技術，第二，頭包內部所有接縫全壓膠，這一點的實際意義有多大令人懷疑，因為防水拉練本身只能做的防潑水，

而非Waterproof頭包可拆卸，這時NAOS本體就成了徹底的背負式防水袋，按照鳥的官方說法NAOS 55自重2030克，但手上這個M碼的實稱達到了2300克。
 
主包采用防水袋式卷口設計，但值得一提的是，卷口的內部硬襯由RT系列上的硬塑料條改換成了較軟的硬橡膠條，

RT系列上曾經出現的硬襯磨損包口的缺陷再也木有鳥卷口卷上的狀態，右上角有一個惹人注目的小紅圈
 
原來是個水袋管出口兼單向排氣閥門，因為是全防水袋設計，如果沒有這個出氣口，在裝包時會造成打包壓縮困難的現象，輕輕一按，問題就解決了；

但有點遺憾的是，由于閥門開口向內且沒有鎖死裝置，很懷疑外部水壓過大時這個閥門的密封性，試圖拿這個包當救生圈玩泅渡的同學要當心鳥~~~~或者哪位舍身一試； 

什么都沒裝，只是得益于良好的密封性，我們的NAOS也可以成死豬狀四腳朝天圓滾滾；

從BORA時代開始，鳥就一貫將包的內面做成白色，方便弱光下翻找包內物品，與我曾經以為的不同的是，盡管包體采用激光焊接技術；

包內的所有焊接縫仍然全部仔細壓膠條，是否是從堅固與可靠性角度考慮不得而知。 包內象衣服商標一樣印上的標簽。

為了方便抽出背負的6061鋁條，鳥在這里特地加了個拉繩，真的很人性呀~ 現在回到包外部，NAOS仍然保留了傳統的袋鼠倉；

并分為正面左側的小倉和右側的大倉，小倉的容積差不多能放下手套/圍巾這樣的小件右側大倉拉練較長，空間差不多能塞進一件R2/R3這樣的抓絨衣；
袋鼠倉和主倉都隔離開來，所以不會影響主倉的防水密封性，在包的正面下方，NAOS字樣下面，留了個小小的袋鼠倉排水孔。    

激光焊接技術不希奇，N多大牌都有使用，但敢于在包體的受力點使用超聲波粘貼技術的，鳥又獨領風騷，管它叫AC2~~從觀感上看，強度的確不是什么問題，當然還有待戶外惡劣氣候溫度變化下的實戰考驗。
 

不光是外掛點，連承重要求最嚴格的肩帶點與手提環都采用了粘貼技術，看來鳥還是很有自信的。    

胸帶扣部分同樣采用粘貼技術，這個這個，我個人有意見，以后小肩包這樣的東西該往哪里掛~~ 
 
盡管從外觀上看NAOS的背負系統簡潔的要命，實際上的結構還是挺復雜的,由2根6061鋁條，EVA背板，Kydex塑料支撐板疊加二成，實際背負重心控制良好，肩帶感覺偏硬，較適合重裝徒步。 
  
Naos 55不是什么完美的包，它有點重，功能比較單一，價格很嚇人，AC2粘貼技術有待實戰考驗，有些細節還可以做的更好，除了防水袋概念外，它與市面上的其他包比并沒有太多本質性的突破，但是，對于那些喜歡簡潔設計，堅固外表，要求極端防水性的人來說，NAOS正是他們所需要的，最簡單的東西最好用，而Arc'Teryx的特別之處在于它能給你一種奇怪的感覺，以開拓者的身份，賦予了NAOS包以某種氣質，如同全盛時代的LOWE ALPINE，如同輝煌不再的Dana，如同這最后的細節——腰帶上的楓葉，代表著鳥的性格，低調而張揚。