波力烏缺1982P羽毛球拍的評測，將從波力烏缺1982P羽毛球拍的參數、拍框、拍桿，以及波力烏缺1982P的性能、適合的打法等的全方位評測，其中也包含和老款波力烏缺1982羽毛球拍的對比。相信喜歡老款波力烏缺1982羽毛球拍的羽球愛好者，在讀完這篇新版波力烏缺1982P的評測后，一定會勾起心中對老款波力烏缺1982P的回憶，更會燃氣對新款波力烏缺1982P的向往。

浙江桐鄉，這個曾是小橋流水人家的江南水鄉，現在也熱火朝天地發展出了大量工業。而這次將要測試的球拍，波力烏缺1982P，也是來自這個工業與旅游并重的城市。曾經給波力的烏缺1982寫過一篇評測，深深為其物美價廉而折服。而這一次拿到的1982P，則又在1982上有了些許的改動。這些改動會孵化出什么樣的結果，實在是讓人好奇。

1   

    關于波力1982P的P，到底是有什么特殊含義，也曾讓人爭執不下。有的人認為是Pro，理由是1982P曾是特供廣州粵羽隊專業隊員使用，所以P是“專業”的意思；有的人則認為是Power, 根據自然是1982P實際打感充滿力量，威力十足。要問我的意見，我也覺得二者各有所依，難分高下。

    因此，面對這么一支特殊的球拍，這一次的評測自然也得特殊一回：為驗證前者，一支1982P交給實驗室，數據說話；而為驗證后者，上回評測中出現的高人老張，這回則是評測的主角。老張殺球威力十足，不僅爆發力強，絕對力量也不弱，相信他最能感受到球拍對威力的細微影響。

1、波力烏缺1982P數據

    在1982已經經過各路高手詳細評測的現在，想必大家更為關心的是1982P跟1982之間到底有什么區別。首先從外觀上來看，1982P與1982可以說是沒有任何不同。同樣采用烏缺工藝，沒有使用補土和有色油漆噴涂，僅僅上了一層清漆，可以清楚地看到拍體碳纖維的紋路。由于沒有噴漆，全無掉漆煩惱。尤其適合喜歡爆殺的朋友，有時候就算單打，猛烈殺球的那一下不幸打到拍框上的話，依然有磕掉油漆的可能；換作是1982P的話，這等意外就可以幸免了。

這次波力1982P成為友人的樹脂碳纖維復合材料長纖維疲勞測試的一個工業成品樣品，獲取了不少實驗室數據。先看基本資料：

波力烏缺1982P參數：

作為對比，放上波力烏缺1982的同樣數據：

*1拍框厚度指拍面水平放置時拍框內側與外側的水平距離。

*2在一定拉伸條件下測試三通連接處中管的最小抗扭轉強度（單位：牛米），以1982的數據為標量值。

*3使用重物扭轉法測試三通連接處拍框水平位置轉動角度。

從這兩組基本數據上來看，1982P和1982之間差異并不是很大。比較顯著的差異就在于拍框的厚度，1982P更為窄一點，相應的風阻會略微降低。由于1982系列都采用的超細低風阻拍框設計，相信這一點厚薄的改變對風阻影響比較有限。同時1982P的揮重略高，但考慮到這支1982P比1982重了3克，揮重會增加也是理應的。

    同樣，都采用了內置碳纖維T頭的兩支拍子在抗扭方面表現依然出眾。由于缺乏其他球拍的數據作為對比，抗扭轉強度以1982為標準。二者的抗扭強度相差無幾，1982P略勝一籌。而從扭轉角度可以看出兩支拍子都控制在了5度以內，而大部分高端風管成型球拍的標準都是15度以內，抗扭之強由此可見。

接下來在實驗室進行了一些測試，在不破壞樣品的前提下，進行了抗拉強度，中管硬度*，以及楊氏模量測試。專業術語不多說，直接說結論：

1. 由于不能也不敢更不想破環樣品，沒有做極限抗拉強度和斷裂韌度測試，所以在安全的范圍內，1982P的抗拉強度與1982相差無幾。1982P較1982稍強。不過根據官方資料，1982P的拍框整體剛性提升，也就是說拍框更硬，且更耐受高磅?；蛟S在極限條件下，1982P的優勢才能在數據上體現出來。

2. 模量測試，可以簡單理解為“彈性”測試。1982P的拍框彈性勝于1982，形變小，恢復更快，證實了官方材料中1982P剛性更高的敘述。中管的結果同樣，1982P的中管剛性更高，形變小，恢復更快。同時中管硬度方面，1982P較1982有所提升近10%，相當接近YONEX的弓11，可以歸入硬中管行列。

1   

*中管硬度采用吊墜法測試，使用20kg重物。

以上的數據，似乎已經足以給優友們掌握到1982P和1982的差異。在我看來，只從數據上來看，1982P是1982的材料升級版。同樣使用日本碳纖維材料，1982P只是在剛性方面做了些許調整，以高剛性來滿足專業選手的需求。對業余球友來說，就是高磅硬拍愛好者的福音吧。

2、波力烏缺1982P實戰測評：

    老張自幼練球，至今十數載，雖然半途脫離了專業訓練，但底子在。比賽贏過不少，主攻單打，為人卻十分低調，從不夸耀自己獲得的獎項，也從不嫌棄對手的水平，無論高低都會欣然應戰，也算是進入享受羽毛球的境界了。老張年輕時喜好頭重進攻拍，用過波力，肯尼士；后來一直鐘情于AT700，從初代用到新色停產都不曾換過。后來在俱樂部里雙打為主，他也換成了平衡拍；不過一旦遇上對手，他喜愛殺球的本性就暴露無遺，一改平時溫柔的球路，展開犀利的下壓進攻。這一次波力烏缺1982P的體驗，我找上了他。由于之前他試用過我的波力2013P，相當喜歡，這回他也是滿口答應。這一次，波力1982P依然使用波力自家的0.68mm高彈球線9966；應老張要求，使用26磅張人拉法。作為對比的1982同樣用的9966，26磅張人拉法。

    波力1982P整體的設計給人的感覺就是雙打為主：小平頭，薄拍框，拍柄加長。這一點和1982完全相同。而1982P拍框雖然較1982更薄一些，但在實戰中確實感覺不太出揮速有多大的不同。如此的設計使得球拍相當靈活，尤其適合雙打中平抽快擋的快節奏出球，出拍快速，而1982P由于揮重比1982高，在雙打快節奏出球中確實能感覺到不太一樣，拍更沉，出球雖然穩，但靈活感就會比1982差上一點。

老張拿了1982和1982P各打一盤后，給我的回饋也是類似，他認為第一支拍子（指1982）有點輕，球出去有點飄，第二支（指1982P）手感扎實點，打起來更順手。我注意到老張使用1982的時候更喜歡在前場撲球，后場劈吊。1982P則更多選擇了后場下壓進攻，前場放網。當我問他時，他說打的時候沒留意，但1982P確實殺起來更舒服一些，但可能因為感覺拍子沉了，下意識就沒往平抽擋上打。

    爾后我們分別使用1982和1982P練了一會球。1982P整體發硬，比1982更難上手。擊球時，尤其是被動擊球時，明顯感覺比1982震手。在我看來，這意味著1982P沒有1982那么“糖水”了，看來1982P的剛性確實調整得比1982更高，感覺就如沒有底膠的1982一樣，直接從手柄傳來清晰直接的震動感。對高要求的球友來說，這種更清晰的手感是他們所需要的，而對一般的球友來說，這種伴隨著更強震動的清晰手感，可能就不如舒適擊球感來得宜人。

老張對此的評論是1982發軟，1982P則扎扎實實，有沖擊力，有反饋感。在老張用1982P殺球的時候，接殺的我感覺也更吃力。老張卻也沒認為1982殺球不如1982P，“就是感覺那支（1982P）拍子用著趁手，感覺握得緊，吃得上力。另外一支（1982），殺的時候（拍子）有點抖，要多壓一點，不然就飄?！边@是老張的原話，之后他用1982展示了一下點殺的動作，他認為不用太長的拍程（甩臂距離短）的話，這支拍子殺出去的球更尖，有種“點到為止”的感覺。

    我們又嘗試了一下連續的殺球，1982P在殺球方面的表現確實比1982強上許多，手感硬實，殺起來就有一種硬碰硬的上佳感覺。1982P的中管復原速度也應該比1982要來得更快，殺球后的抖動感更小。在我看來，1982P對材料剛性以及拍重的調整都是為了增加球拍的威力，尤其是殺球方面的性能有了更進一步的提升。老張對此也表示認可，在他看來兩支拍子的區別就在那一板殺球，其他平抽擋，揮速，吊球什么的，他認為沒多大不同，都屬于好打的拍子，操控起來比較容易，拍面不亂抖。只是1982P力道更硬，更對他的胃口。至此，我們也算是達成了一個有共識的結論。

    最后我和老張探討了一下球線的感受。波力的9966線，線徑為0.68mm，屬于高彈線設計。我的感覺是這款線彈性尚屬不錯，但線面非常光滑，就算使用了張人拉法，走線現象依然比較嚴重。然而這滑線控球卻沒想象中難，我反而覺得殺球的感覺沒打控球好。老張的意見則是這款線打起來感覺屬于比較硬的，但是殺球的時候有點咬不住球，球出去雖然快，打個長點直點的落點就不是太順手。雖然線打起來感覺硬，但是拉線的時候卻覺得線發軟，不太容易穿。

三．波力烏缺1982P總結

    波力作為近年異軍突起的一個品牌，確實有拿得出手的產品。波力烏缺1982已經是一支物美價廉的好拍，這一次推出即將市售的波力烏缺1982P，可以說是波力1982的進化版。波力1982P如無意外售價應該會高于波力1982不少，但也確實帶來了更高水平的產品體驗，更加適合進階級別的球友。相較起來，波力1982P使用了更高剛性的材料，將拍框以及中管的剛性都提升了一個級別，得益于此拍框在保證高磅的情況下能做得更薄。擊球手感波力1982P更加扎實，舒適性有所下調，更能滿足喜歡清晰直接手感的高階球友。尤其是殺球方面，波力1982P可以說是完全進化。

本篇文章或許對您購買以下商品有所幫助：

優個網運動商城 － 羽毛球用品－ 羽毛球拍－ Bonny波力

歡迎訪問優個網羽毛球頻道：http://www.jzrsrc.com/badminton.html

編輯：優個網小編    咨詢合作：400-0996-400轉市場部

特別聲明：本文原作者為：kumache，作品版權歸原作者及所屬媒體所有！本站抓在此文僅為提供更多信息，如果您認為我們侵犯了您的版權，請告知！本站立即刪除！