從10月24日于芬舉報周繼紅涉嫌私吞獎金的檢舉信曝光至今，歷時接近一個月，事件不僅沒有逐漸清晰明朗，相反卻越來越讓人摸不著頭腦。11月17日下午和晚上，游泳中心與于芬相繼召集記者“說明真相”，卻越說越不知真相到底為何。
 
　　于芬掀起的“民告官”浪潮是否會像武漢狀告足協、鳳鋁狀告籃協一樣不了了之？

　　雙方各說各理

　　“獎金門”就像兩個磁鐵，并沒有緊緊相吸，相反卻以強大的力量排斥著，似乎永遠也關不上。

　　游泳中心說給于芬的獎金并沒有于芬所稱的那么多，只有261325.5元。同時，吉勇承認自己代領了獎金，且通過筆跡鑒定確認那就是吉勇的簽字。而于芬說游泳中心公布的獎金清單并不科學，而且她拿到手的并不是游泳中心所說的交行存折而是招行銀行卡。至于吉勇的筆跡鑒定，于芬認為不能只承認一方提供的材料，她會申請重新鑒定。

　　真相撲朔迷離

　　到底游泳中心說的對，還是于芬說的是真相？現在恐怕除了當事人，沒有人能夠辨明誰說了謊。從網絡上的聲音來看，支持于芬的聲音壓倒游泳中心，但也有人質疑于芬無理取鬧。

　　雙方在焦點問題上各執一詞，使得真相被埋沒在無休止的爭論之中，沒人看得清楚。更“添亂”的是，游泳中心委托律師鄧群表示，于芬對周繼紅的舉報涉嫌侵犯名譽與誣陷。于芬則回應說自己有證據，是依法舉報，并不存在誣陷說。于芬的手里到底有什么證據？

　　期待司法介入

　　于芬和她的律師現在對國家體育總局監察局非常不滿。他們認為監察局一直沒有就他們的舉報給予書面回復，僅以“電話答復”為敷衍顯然不合規定。于芬表示會爭取讓監察局給予自己書面答復，然后才會根據書面答復采取進一步的行動，不排除上訴到底的可能。

　　很多人都在期待司法介入“獎金門”，還公眾一個真相。不過有相關人士預測，“獎金門”最終將以雙方和解而告終，不會最終對簿公堂。