作者：131****3016
來源：優個網用戶口碑

本文是優個網用戶實打蝴蝶波爾alc乒乓底板以后給出的反饋，同時對比和蝴蝶維斯卡利亞底板，真是反饋兩款經典底板的差別，供大家選購底板參考使用，以下是用戶的試打內容。




一、發球

1.正手偏中路強下旋，很轉，目的讓對手搓，出臺就起板。
2.正手發對手反手位快不轉球，用發下旋的手法但球觸拍的時候用拍子上半邊把球向前推的意思，目的讓對手判斷失誤，搓球接發球，基本一板快打結束。
3.發對手正手小三角不轉球，下一板反手撥到對手反手大角過高一點的彈直線。

二、正手攻,反手撥 正手不管是用狂飚還是用典馳，都非常舒服，中等力量板板透，但是要控制力度，正手配狂飚很爽，擊球感覺跟踏實。


三、正手拉,反手掛 正手拉球，如果小臂收得好，旋轉很強，連續拉的穩定性很好，不過最好在中臺，近臺感覺還是有點爆的，這板子總體來說還是一塊弧圈球板子，但中遠臺底勁還是相當到位的，能如實的反應你的力量，并沒有什么放大感，力量加大以后，擊球的尾音是那種脆脆的，不是純木那種(咚咚)的聲音。

反手目前沒有體會那種對拉的感覺，多以彈，掛，撥，反手掛，摩擦薄，旋轉很強列，反手用64很強調引拍的動作，不然容易下網，05穩定一些，但強調向前一點。

這些都是本人在實戰中的一些體會， 波爾alc相對來說正手更穩一些，反手稍虛，不管是拉還是打，都有極好的穩定性，對動作要求不是很高，但要想把質量打出來，還是強調發力的協調。


四、對比vis

手感上，波爾alc和蝴蝶vis相比，同結構同廠家所以總體相似而局部略有不同：蝴蝶vis的一體性更好，波爾alc的面材層明顯要硬一些呈現外硬內軟的感覺;




波爾alc更易打透一些，蝴蝶vis略扎實一些。


總體上波爾alc薄一些，透一些而且外硬內軟；蝴蝶vis厚一點，實一些，一體性很好，沒有波a那種外硬內軟的感覺。聲音上無明顯區別。

性能上，速度方面，感覺波爾alc明顯更容易打出速度，比vis要快;旋轉方面，我感覺不出哪一個更轉；控制方面，無明顯區別，各項控制都是中上，個人更喜歡vis的控制；指向性方面，無明顯區別;

發力天花板，明顯是vis的天花板更高，波爾alc在我發中大力量的時候就隱約感覺到摸到天花板，但是這時的大芯呈現一種軟韌吃球的感覺，這個時候雖然發力不能再加速，但繼續加摩擦加旋轉是可以的。


總結，波爾alc和蝴蝶vis同結構同廠家，波爾alc明顯外硬內軟，大芯柔中帶韌，厚度更薄，速度更快，弧線更低，更易打透，天花板低一些。

蝴蝶vis則一體性更好，厚度略厚，速度也不賴，過網弧線更安全，通透度也很好，天花板明顯高。波爾alc是在蝴蝶vis基礎上強化了速度，降低了發力門檻，同時手感上做出了一些外硬內軟，大芯柔中帶韌的感覺。