前言：蝴蝶張本智和ALC底板，是一款2019年春季上市的板子，稍微加大了板面尺寸，能讓快速攻擊時有更大甜區，特別適合比賽近臺兩面快速攻擊性打法的球拍。



作者：Shayne 來源：Shayne的乒器庫

首先感謝 @草魚1221 球友無償將底板借給我試打。底板為FL柄，我正手留空貼皮直握試打。

器材參數：

板重85.2g。配置：正手GEWO超級解密53 MAX，48.5g；反手驕猛Vega X（天V）2.0mm，51.7g。整套185.4g。

評測正文：

最近剛剛試過蝴蝶的奧恰洛夫ALC，而張本智和ALC的結構幾乎完全一樣，甚至連板面尺寸都一模一樣，無非是厚度有些區別。這讓我很好奇，板子的性能究竟能有多大的差異。試打一番，發現蝴蝶還有兩把刷子的，這兩塊板子的個性完全不一樣。



甫一上手，張本A就給我一種手感很“干”的感覺：震動尾韻短，吃球形變淺，表層有一種在打炭燒純木板（蝴蝶水谷隼純木、VICTAS SWAT、或者挺拔斯佐科斯）的感覺，快進快出，速度不怎么像一塊內置。正手拉球挺難有那種兜住球往外甩的感覺，反手也不太有停住球往外拔的感覺。



一開始我擔心吃球時間變短會影響我擊球的準確性，事實證明我是多慮了。在這種快進快出的模式下，決定球的走向的因素反而變簡單了，幾乎只需要關心來球的方向和板型，就可以很容易地借力把球彈回去，上臺率很高，尤其是防守的上臺率是一流的。

能夠感受到張本A的內置藍芳碳繃得比奧恰A要緊的多：奧恰A是連續柔和地讓球吃進大芯，而張本A則在多數情況下都沒大芯什么事兒，想拿它打出整體形變幾乎不可能。

這也讓我理解了，為什么同系列的超級張本可以無縫地換成桐木芯，因為大芯在它所擅長的中近臺范圍內基本只起到提供支撐的作用。



張本A的正手快帶是一絕。無論來球旋轉如何，運用板身吃球那一下的寸勁，都挺容易穩穩地把球打回去。對慢悠悠的來球，能送得出去；對大力弧圈，能化掉來球的勁頭。這就為搶上升期打落點提供了充分的機會。

反手按理說是這塊板子的長處，但此次配的天V 2.0不是最優解，因為它是那種面膠拉扯感強、具有明顯的停球效應的套膠，放在張本A上，這一下停球反而顯得多余，削弱了反手的脆勁，使它在輕靈快和大力弧圈之間不倫不類，上臺率不高。個人覺得，業余球友還是應該選用類似T64、DNA這樣的好透力的膠皮。

無論正反手，張本A所兼容的毫無疑問是外置的動作框架，正手尤甚。想要用典型內置的手法沖下旋是很難的。

而且，由于纖維繃得緊，它就像外置一樣不合適退臺。事實上，我覺得它的纖維給人的總體感覺更接近Vis或弗雷塔斯，而非樊A或奧恰A，主打強勁支撐。



也許有人會好奇，既然這么像Vis，那么張本A作為內置到底和Vis差別在哪里呢？固然，出球一速方面，外置的Vis更勝一籌。但我覺得，對實戰而言更重要的差別，可能是面對同樣來球時，純借力回球和發力回球的初速比例。

具體而言，外置（如Vis）在純借力時的吐球速度不比主動發力差多少，于是頂大板的時候不太容易吸短；而內置（如張本A）在純借力時吐球速度遠低于主動發力時，于是可以更容易地通過改變發力的多少來控制弧線的長度。用實驗室的術語來說，就是在同等纖維的條件下，內置結構的“衰減率”更高。

總的來說，張本智和ALC非常適合近中臺兩面借力打落點的球友選用。它的旋轉和底勁不是頂級的，但是容錯、支撐性和變化能力都可圈可點。不建議掄大胳膊的球友選用；拍拍樂球友可以嘗試，但是那板高吊弧圈的質量可能不會很高。