作者：Shayne 來源：Shayne的乒器庫

賽博CL器材參數：

板重82.7g。配置：正手三維標靶3專業版39度，52.9g；反手銀河藍月球中硬，50.3g。整套185.9g。

賽博CL測正文

斯蒂卡剛剛推出這個賽博系列的時候，我是抗拒的。覺得多少有點炒冷飯。但是，此次見到它推出CL的賽博版，忍不住還是上了車。先前打過純CL，確實手感、控制、球質各方面都很出色，唯一遺憾是內部三層等厚阿尤斯以我的發力太難打透，用起來沒有那種暢快淋漓的感覺。




拿到這塊賽博CL，第一感覺是重，主要是重心偏向板頭。板子面積本來就大，貼上同樣的膠皮重量更大（藍月球在標準板面上應該不超過47g，在賽博板面上50g以上），186g的總重量，揮起來幾乎是190g往上的感覺。七局比賽打下來，小臂酸得很，再拿起正常板子打就跟玩似的。但是有一說一，正反手轉換并不慢。

小力量下，賽博CL和普通CL沒有特別大的區別，無非是板頭多出來的那塊用來發球很舒服，但是發球的威力似乎沒有明顯見長。比較不一樣的地方是，用偏板頭的一半攻球或者拉球，五成力就能聽到清脆的爆裂聲，八成力就能催動底板的整體形變，這在普通CL上是想都不敢想的。



剛剛燒器材的時候，聽一位前輩說，CL結構內部三層等厚阿尤斯蘊含著巨大的潛力，打穿的時候就如同打翻煤氣罐一樣。他那時候推薦雷鳴ZGR做正手來體驗這種感覺，我無緣嘗試；但這次拿賽博CL，隨便配個正手皮，竟然如此順利地就體會到了爆炸感，實在神奇！



究其原因，板子不厚（約6.3mm）是一個方面，更重要的是賽博這個結構在板頭部分的橫向寬度比原來大大增加了。三層等厚阿尤斯整體形變門檻高，原本是因為其中兩層染色的阿尤斯是橫向放置，木纖維短，形變淺；

而到了賽博CL上，這兩層的木纖維直接變長了，因此整體來說就更容易出現大彈簧形變。怪不得有的評測者說賽博CL幾乎是純弧圈板了。



實際用起來，板頭拉球形變深、吐球綿長而蒼勁，出球雖然一速比不上纖維板，但勢大力沉。如果用純撞擊的手法，弧線比較直而長，仍然是經典七夾純木的弧線，沒有內置纖維板那么高拱，有些容易出界。

但是，如果增加一定的摩擦比例，板子的表現會非常接近內置纖維板，仿佛兩層染色阿尤斯成了某種“木纖維”一般。出球二跳下扎，手感上清晰而脆爽，十分過癮。退臺的側弧圈，弧線漂亮詭異，并且底板似乎沒有天花板。蓋打弧圈和殺高球，也擁有一般七夾板的穩定性，甚至威力更好些。



盡管顯著增強了整板的威力，賽博板型也有一些弊端。首先是小球、借力球沒有原來的CL穩定，尤其是靠近手柄的這一半板面，中心和左右兩側的擊球感差異特別大，容易在被動球（以及主動和被動的推擋）上造成失誤。

對于直板來說，板面的這個區域是防守常用的區域，主要的訴求就是穩定均勻，而賽博CL的這個區域很不可靠，至少很難適應。不僅如此，整塊板子一般而言有比較強的分區感，各個區域的脾氣差異大，實戰中只要動作不到位就容易失誤。

個人覺得，即便是推擋，擊球點也要適當向板頭移動，因為整板的重心向板頭移動了，甚至不再在板背面中指頂住的范圍之內，這對于直板推擋的穩定性來說挺致命的。



使用者會感覺這塊板子很難在自己手中平衡下來，重心一直在手外面，如同揮動著什么武器。這一點或許橫板球友適應起來會容易一些。

反手的藍月球綜合性能不錯，吃球結實、吐球干脆，雖然彈性和摩擦能力不是頂級，但勝在均衡全面，對得起價格。

不過，在賽博CL上，反手擰下旋的時候仍然要聚精會神，集中全身的力量，盡可能用偏向板頭的位置擊球。此時出球弧線會很深，旋轉很好。但是，如果動作沒有到位，同樣會失誤較多。

總的來說，賽博CL妥妥的是一塊打大路球的板子，和任何纖維板對剛起來都不虛。但是，在小球、過渡球、被動球、逆風球上，它就顯得有些缺乏靈性，而且容錯不高。它可能適合作為練功板，因為可以及時指出錯誤的動作；但是，它的性能分區特征，是需要專門適應的，因此如果主板不同為賽博結構的話，似乎也不合適。