作者：Shayne 來源：Shayne的乒器庫

板重87g。配置：正手挺拔K3 MAX，50g；反手蝴蝶T80 2.1mm，47.5g。（都是約數，誤差0.5g。）整套184.5g。


貼吧“直板三神器”有幾個版本，我采信的版本是藍標許昕、數字301、張本智和SZLC。相比之下，Vis和968都更適合橫板。超本這塊板子，我先前是繞著走的，因為打過幾塊桐木大芯內置的板子，都覺得形變非常不均勻，只適合蹭+拍的打法。此次試手，是因為即將挪窩，集齊三神器給這段時間的測評畫一個句號。給超本拍的照片，也將是這個場景下的最后一組照片。






言歸正傳，配膠應該說中規中矩、業余友好，之所以用K3代替D09c也是因為先前搞了兩張D09c都留不在手里，會連板賣掉，索性不再破費。這一套下來很難輕量，因為張本的大蒲扇板型（左上右上多出來一圈）會使得所有膠皮裁后都更重一些。打得久了手腕還是有點累的，力量小的球友慎選。

初上手會覺得小球有一點點彈，不太像典型的內置（如龍五、301、菲利克斯）的那種陷進去的吃球感覺，而更像一塊埋得深一些的外置。超本的林巴面材和小黃人很像，是那種結實、形變幅度不大、同時擁有優秀加轉能力的類型。適應了K3和面材力材的配合感之后，小球變成了強項，因為可以利用海綿和面材力材幾乎同步的形變來獲得一個很長的加轉行程，同時內部的SZLC纖維主要起到提供充足支撐的作用，不會像普ZLC、乃至Fortino內置的Dyneema碳素或者叻克CI的編織純碳那么容易蹦彈。尤其可圈可點的是搓球：不用完全放平板面，就能利用來球沿著板面的爬升來搓出弧線非常平的球，而且可長可短。


搓球僅僅是超本優秀防守能力的一個方面。它的大板面是先天優勢，自然地使它擁有了很大的護臺面積。同時，SZLC纖維的強勁支撐、多拼的桐木大芯（我的這塊為縱向6拼）、以及6.2mm的厚度，都使它在防守時甜區很大，一直到板的邊緣都有足夠的剛性和振動聚焦，不會覺得力量在板子上“散”掉了，也不會有多余的、使得手感變模糊的振動。

這幾項優點，在外置SZLC底板（如超張）上也基本具備；不過，超本還有一個神奇之處，先前我在張本ALC上就體會過，那就是發力和純借力場景下弧線長度比值極大，換言之就是能通過調整自己的發力多少來造成非常明顯的回球深度差和節奏差，這在防守中也是至關重要的，往往可以給自己制造機會、轉守為攻。在頂大板的時候，超本的上臺率和小黃人相比有過之而無不及，大概是它的大板面能夠吸收來球的更多力量，纖維也更有韌性。蝴蝶做SZLC，從來都不是做得死硬死彈，而是進可攻退可守。


反手的這塊T80，是我打過的最為均衡的高性能膠皮，和超本的形變方式完美融合。它比T64出球慢一點，海綿吃球能力差不多；因為面膠稍韌，出球旋轉好一點。和T05、T19這種力量皮不太是一卦的，主打的是門檻低、拉打皆宜。這個拉打皆宜，真的是可以使得彈擊和弧圈都可以成為主要的得分項。

同時，面膠在薄蹭情況下的掛球能力一流（T系紅色膠面的共同優點），起下旋輕松，而且能夠給起過去的球帶上有威脅性的旋轉，出球比較沉。如果單論拉打皆宜，其實EL-P或者歐米茄VII Pro也能勝任。但T80厲害的地方，一是比那兩者都更輕，二是自身不發力的時候穩定性更好。德套發力后性能不輸日套，暢快淋漓，但是不太經得起“糊弄”，也就是說手感總缺那一點點細膩。這一點上，歐米茄VII Pro已經非常接近完美，但比之T80還是有微小的、卻不可忽略的距離。

對上點之后，超本反手的出球快而沉，那個支撐性和外置并無二致，我甚至錯覺打回了林A。面材力材可以在纖維的幫助下充分地拉扯，給球加上旋轉力量。左右變線比較穩定，救球時動作不到位也時?？梢院话??？梢哉f反手除了沒有301配T19那么勢大力沉之外找不到什么缺點。

正手就稍微有點需要適應。首先明確一點：蝴蝶在設計上沒有打算讓使用者打穿整塊底板，形變基本上是到同一側的纖維和大芯就為止了，業余想透另一側的纖維幾乎是不可能的，或許也沒有必要。這一點上，超本的設計思路和小黃人也是類似的。小黃人采用阿尤斯芯，并不是為了造成整體形變，而是為了使僅厚5.8mm的板身催動出足夠的出球力量；而超本轉而采用桐木芯（張本ALC、張本ZLC均為阿尤斯芯），也多半是因為SZLC足夠強勁，不太需要借大芯力量，不如增加點吸震穩定性。

在最終的效果上，超本和小黃人在正手這一項是相當類似的：需要主動加轉、需要快收小臂，不像典型內置那樣支持先撞后摩。（昨天剛打過數字301，區別非常明顯。）正手臺內挑打、突擊半高球、殺高球，都是超本的強項，穩定性、威脅性和Vis這種外置沒有兩樣；正手的快帶防守，則比外置更好控。不過，正手拉、沖下旋，就比較考驗動作，不然很容易因為撞透了纖維，還來不及加轉，球就飛走了。

此刻我眼前劃過叻克CI、大師內置、普碳、達科DJC、Fortino Pro內置、雷神亞瑟亞洲ZLC等一眾令我頭痛的桐木芯內置底板，超本終于還是顯示出了它的底色。不過，比起上面這些，它在正手位的硬度變化并不突兀，所以至少還不至于控不住，只是要適當改變打法。有不高的幾率，可以用小框架將不高的來球“拔”起來，弧線仍然低平，但是有比較強的往前沖的力量，這一招練好了或許可以增加正手的得分率。


在退臺對轟環節，超本的支撐明顯是夠用的，從來不會有底板被干穿的感覺；來球力量越大，它發出的聲音越清脆。以我的水平，最終還是蓋打弧圈居多，也有不小的威脅；而如果想要反拉弧圈，當真需要專業的訓練，沒有龍五系那么信手拈來。許多人說超本退臺手感“悶”，我想這主要指它吸震好，沒有斯蒂卡式的“咚咚咚”的透板感，但正手打好了之后威力肯定是不差的。還是會感覺更接近外置的手感，在外置的基礎上加了一點延遲控制。



打了超本，我算是真正體會到一塊板子如何可以“其疾如風，其徐如林，侵掠如火，不動如山”。我對它的定位是一塊“防守反擊板”，善于以銅墻鐵壁的防守之中產生的萬千變化來制造機會，轉守為攻。它之所以更受直板球友青睞，或許是源自它優秀的撞擊能力，包括變化多端的搓球和推擋能力，以及控短能力，這在很大一部分球友之中仍然是個剛需。相比之下，我會更推薦反手利的、尤其是撞摩分開的球友選擇它；當然，在高手手里，它也會是一把利器。