作者：Shayne 來源：Shayne的乒器庫

板重87g。

配置一：正手天極三橙海綿40度2.15mm，46.5g；反手亞薩卡Rakza X Soft MAX，48g。（此三項為估計值，誤差2g。）整套181.6g。


我沒有打過和龍5A同結構的506A，無從對比，僅就我打到的這塊（60%衰減率）來評價。

總體感受：非常特立獨行、具有可玩性的一塊底板，加轉之王，血統純正的外置龍五。之所以加上“血統純正”四個字，是因為許多板子雖然號稱“外置968”（如蝴蝶樊振東SALC、尤拉權杖），震動感卻和紅雙喜完全兩樣；而龍5A雖然是桐木芯外置，那個纖維的酥脆感和微微發空感卻和內置龍5如出一轍，發力后的弧線也像。這讓我不禁想起靈感混碳，那位也是在一塊桐木芯外置上復刻了斯帝卡經典的咚咚咚感。


配天極三，小球弧線很短，搓球穩，能夠控得住。林巴面材的推擋能力一般，不如蔻頭藍芳碳的蝴蝶Vis套娃系列；反手出球能力也不如。

Rakza X Soft這塊膠皮，果真是主打控制，有一種介于高密和蛋糕之間的感覺，像柔和版多尼克Coppa X2。配在龍5A反手，出球會覺得有一點肉，不像外置典型的干脆感，主動發力弧線又會突然變長，容易出臺。正手發力擊打，會覺得底板蓄能到了桐木大芯就戛然而止了。紅雙喜做的桐木芯沒能給人什么驚喜，感覺壓縮得不太到位，大力量撞擊的弧線仍然偏短，可能也有天極三的原因在里面。


以上是對龍5A不足之處的一番吐槽。之所以有這種不滿，也和對它的期待有關，總希望它落入某個已經熟悉的范疇，可它就是外置不像外置，內置不像內置。只能耐著性子，慢慢體會它自身的脾氣了。

這一體會不要緊，發現了這塊板子的隱藏能力：正反手加轉弧圈。我們知道，經典的龍5加轉能力也是頂級的，它是需要撞透面材力材，用拉扯能力極強的內置纖維吃住球再甩出去，來實現這一點。


而龍5A把一層性能極其類似的纖維給直接放在了林巴面材之下，結果得到了一款“提前播放”的龍5。這就好像我們會說蝴蝶的內置（如小黃人）打感還是像外置，只不過“延遲播放”；

同樣的道理，龍5A的纖維比龍5更容易發動、更不要求撞擊。在搭配40度2.15天極三的情況下，可以說正常發力的人用以“掛”為主的手法就能發動纖維。而這個纖維提速一般，側向拉扯的能力卻是頂級的，這一點上比運用凱夫拉碳的頒達合金碳素Pro明顯勝出，也不會有競技者Spin那種面材有點木的感覺。龍5A纖維發動后的感覺就是持球、酥脆、旋轉爆炸。能夠形成和龍5發力后幾乎一模一樣的高拱弧線，這在一塊外置板上實在太離譜了。而且，正反手都是如此，打塑料球有種王皓打賽璐珞球的弧線感，上回有這種弧線還是OC。


當然，龍5A降低出彩虹弧線的發力門檻，也必然是有所犧牲的，那就是如此出球的力量感不足，往往學了個龍5的形，但是缺乏后者大芯發動之后的穿透力。前面說過，龍5A的桐木大芯（挺厚，整板達到了6.1mm）沒有什么蓄能效果，出球就全靠外面三層了。另一方面，龍5A又沒有蝴蝶Vis套娃那種脆爽、一速突出的優點，可能球路最接近的是林A（因為拔側弧圈很轉），但林A的低平弧線比它有威脅。

試了好一陣子，終于發現了這塊板子加質量（尤其是正手）的方法。首先，不要使勁正面撞擊，一則肉，二則過快透過纖維反而容易卸力。反而要大角度摩擦上手，充分利用球斜著吃進去時拉扯纖維的那個行程來加轉。在發力的尾段，再快收小臂把球甩出去。此時底板發出類似綠纖維的那種“啪”的一聲，弧線變平一些，但落臺后往前躥得厲害，結合落點變化較容易得分。


用這種打法，這塊底板吃發力的程度一點都不亞于內置龍5。不過，在快速相持、快撕快帶環節，這塊底板在小框架下響應還是比龍5快得多，算好了球也能回得很漂亮。

性能總體來說最接近外置綠芳碳（靈感混碳、冰封HRD），但比綠芳碳持球行程長、弧線高、旋轉強、出球慢。

在配膠上，不建議配那種提高一速的皮子（如粘性外套、反手彈擊套），很容易皮是皮板是板，形不成合力。相反，應該配持球加轉好、韌性強的套膠，進一步發揮底板優勢；反手支撐足夠，就是支撐來得比較慢。此次我的保守配膠顯然是限制了底板的上限，我認為正手橙省、反手銀V（可以考慮2.0海綿）會更上一層樓。