作者：Shayne 來源：Shayne的乒器庫

板重91.5g。配置：正手挺拔K2 Pro，49.6g；反手驕猛藍V DF MAX，41.5g。整套182.6g。


首先感謝 @雷同同同同 球友將自己的愛板無償借給我試打。這塊波A是老碼（K碼，2010年），兩面盾牌標（新碼手柄背面為綠豆），扎實的重炮。

蝴蝶的Vis套娃，先前打過張A、樊A、Vis（淺淺試過橫板）。此次嘗試波A，算是圓滿了。配膠上，正手按照乒乓網的 @passna 大神的建議，配的K2 Pro；反手為了減重配了藍Vdf。


波A給我的總體感覺是“脆實”。酥脆和結實，這兩個看似相互矛盾的特性，在它身上完美結合。從小力量開始，K2 Pro就與板子的面材和藍芳碳纖維形成了很好的同步形變。小球上一開始覺得有些彈，但加一點摩擦就迅速能穩定下來。而增大力量，出球弧線比較線性地變長，一速也線性增加，這個穩定好控的區間能夠一直延伸到七八成力的地方。這樣的結果就是，板子正手的擊打能力，尤其是運用快弧打法殺高過網的來球的能力，在我打過的底板里是數一數二的，與樊振東SZLC可以持平，而且很神奇地有一種無視來球旋轉（尤其是側旋）的能力。非常非常適合發搶。

蝴蝶的蔻頭面材外置，很神奇地和一眾高密海綿整體形變的膠皮有協同作用，這在林巴面外置（如弗雷塔斯ALC）或者別家的同結構（如藍冰封）上是難以想象的。它也不是簡單地像Pro-01、周雨三等板子那樣，通過把面材變軟來實現和高密膠皮的兼容。

不如說，蝴蝶通過堪稱商業機密的工藝，制造出了一種“局部整體形變”效果：雖然形變最多到達纖維（樊A例外，它能壓縮大芯），但它的纖維和面材的形變方式能夠托出一個下小上大的碗狀凹槽，從而穩穩托住上面大范圍形變的海綿，讓海綿充分蓄力而非虛彈。

因此，張A可以配狂飚，樊A可以配黃金探戈，而波A配上K2 Pro簡直渾然天成。K2 Pro這張膠皮，形變連續柔和，但海綿達到了55度，在純木和內置上都容易因為底板支撐不夠而表現得虛彈，而在波A的“碗狀”支撐下，如入無人之境，深深持球，勢大力沉地吐出。整體來說，這套配置的支撐力、出球一速和沉重感直逼SALC，或者挺拔的Dyneema碳素，誰也不好說這板子是反手利，正手太爽了。

需要說明的是，波A的性能絕大部分還是靠纖維，大芯沒有協同形變，這是和樊A不一樣的地方。纖維比Vis脆一些（回彈更快），支撐相當，大芯比Vis更空一些。這個空倒是不影響球質，也不影響整體的扎實度，反而給了手上一個很酥的回響感，舒服。

說完了撞擊性能，再來說說弧圈。我們知道，波A是那種配澀套都能隨便抄起來加轉弧圈的神器（參考波叔本叔）。這個特征在配K2 Pro時得以延續：如果以純摩擦的手法“掛”起臺內或半出臺的球，則出球旋轉堪比純木，而且弧線比較低而拱，對方不好上手。

但是，波A不適合直接用邊撞邊摩的手法拉前沖，因為纖維太脆了，容易飛。它給弧圈加質量的正確方法是：先薄摩擦吃住球，然后在觸球的中后段猛收小臂甩出去。這時的出球，又低又轉又暴，是屢試不爽的得分手段，而且從近中臺到中遠臺都有不錯的實用性。在結合弧圈手法時，波A配K2 Pro退臺是完全不虛的。

此次為了減重而配在反手的藍Vdf不是非常理想。海綿只有德標37.5度（和敏沖、龍吟差不多），卻顯得有不短的壓縮行程，這整個行程里手上都不太有數。加上波A纖維的原因，反手發力不標準的話很容易虛彈出臺。借力球糊弄糊弄還可以，能打出一些類似于老化膠皮的詭異回球，但真的到要下殺板的時候明顯讓人信心不足。個人覺得這個膠皮可能更適合純木或者內置。不過，即便反手這么軟，也絲毫沒有影響正手的支撐，可見這板子正手不靠大芯，而且90克以上的也必定結實的很。

總的來說，波A非常適合兩面抄加轉、收小臂加質量、機會球時撞擊下殺板的打法。在我看來，這種打法還是應該定義為快弧而非弧快，因為打法是依據最有信心的得分手段而非使用頻率來定義的?；∪@種打法來說更多地是過渡、造機會的手段。而且，反手那個繃硬感，可以想見配上更好的膠皮后也是以撞擊類技術為主要得分手段。