斯帝卡靈感混碳乒乓球底板搭配什么膠皮合適，斯帝卡靈感混碳乒乓球底板值得入手嗎？今天小優為大家帶來靈感混碳的實打測評，僅供參考、

作者：Shayne 來源：Shayne的乒器庫

斯帝卡靈感混碳底板實打配置一：

正手挺拔K3，反手斯蒂卡DNA Pro M，整套192.8g。真·手腕撕裂者……

感謝球友 @彥小穎 將嘎嘎新的板子無償借給我試打。此板為FL柄，我主要是直握試打，也試了試橫握。

我沒有打過靈感碳王，此次機緣巧合直接打上了靈感混碳。板子為蔻頭面材、外置綠芳碳、桐木大芯，整板厚度5.8mm左右?？傮w感覺：斯蒂卡做桐木芯外置，確實做出了點名堂！



初上手，從小力量開始，就發現了斯蒂卡祖傳的微微發空的震手感（“咚咚咚”）。雖然沒有純木五夾系列那么空，但那種從擊球點擴散開來的振動，還是讓人很舒服。因為這不僅提供了額外的吃球深度，而且為擊球（主要是正手擊球）提供了難得的手感反饋。我實在很好奇，在一塊桐木芯的外置上，是怎么實現這一點的？畢竟，就連阿尤斯芯、厚度相當的藍標，整體也比靈感混碳的振動感要小一些。



初步判斷，斯蒂卡可能是學了紅雙喜在506上用過的大芯拼接技術，通過特定的拼接圖案，使得板子中心部分的大芯在擊球時活動范圍更大了些。同時，減薄了纖維層的厚度，減小阻隔感。這一點點改動，有效地增強了正手的控制力、出球質量和酣暢感，使得這個結構搖身一變成了偏正手利。

當然，這么做并不是沒有代價的。此次試打的時間不長，但已經發現了一個比較明顯的問題，那就是大芯的這種拼接方式、以及纖維的薄化，把板子的甜區明顯變小了，和斯蒂卡從前的五夾純木可以說差不多大。打在甜區里面會很爽，振動也對味，球質也高；但是打在板邊的話，那真是顫到懷疑人生，球高高地、慢慢地飄出去了。



下面來說說這個綠纖維。先前在綠巖羊和挺拔天秤座（都是內置）上試過，感覺很不好，純加控制不吃撞擊，越使勁越發散。但在靈感混碳上，綠纖維（不知用的是不是同一種）的表現卻可圈可點。首先，正如之前所說，它能夠用比較薄的厚度就實現（甜區之內）足夠的支撐力。其次，它的手感吃球性能、加轉性能、以及吐球能力都算很好的，這是一種前所未有的感覺。在小力量下，纖維柔韌，易加轉，板子整體能吐出那種高拱的弧線；而在大力量緊湊發力時，纖維又會變得硬挺，感覺像是一個行程沒有那么長的黃芳碳，或許有點像尚坤AC上那種白芳碳。最神奇的是它這個手感。如果說蝴蝶的外置藍芳碳給人一種柔彈好控的圓潤感，那么靈感混碳的這個綠芳碳則像是“方”的，有一種帶著微小爆裂的棱角感。在出球質量上，配上了兩面蛋糕的板子整體又噴又頂，發力后弧線偏低平，但是因為旋轉好，上臺率并不低。甚至據我觀察，它大力量拉球時的二跳要優于一般的藍芳碳。




板子的反手比較噴，尤其是配上DNA Pro M這種本來弧線就長的膠皮之后，要多加控制。吃球旋轉是不錯的，弧線也是偏向低平。由于這套配置對我來說還是重了些，沒有多去嘗試大力拉球；借力球是不錯的，手上有足夠的調整空間。

在實戰中，靈感混碳尤其擅長在小球上制造旋轉，進而在中臺以緊湊的發力框架進行挑打、暴沖、暴擰等突擊操作，板子在這方面的容錯能力很高。當進入對拉相持時，板子提供的底勁是足夠的，只不過前面說的甜區小的問題會逐漸明顯起來。

此次正手搭配的K3總體來說是比較適合這塊板子的，可以充分發揮出其性格；但同時，蛋糕海綿也會使板子甜區小的缺點更加嚴重。個人認為，或許可以通過配膠來調控大甜區和清晰手感之間的矛盾：配狂飚可以增大甜區，但相應地手感會混沌一些。不建議配高密粘性外套如K2等，大概率會有虛彈的問題。

斯帝卡靈感混碳底板實打配置二：

板重83.6g。正手狂飚8 40度2.2mm（兩遍有機上板），50.7g；反手金V MAX，48.5g。整套182.8g。

前些日子打球友的橫板靈感混碳被圈粉，自己入了一塊直板。一開始配的正手藍海綿奔騰二39度，反手驕猛金V。上手一打就發現藍奔騰因為面膠發哏，把板子的靈動感完全給悶住了，胳膊都揮酸了也找不到第一次試打配K3時那個美妙的酥脆感。果斷把正手膠皮換了。

狂飆8在靈感混碳上可以說基本是適配的。小力量下提供了不錯的控制穩定性，不會輕易虛彈；發四成力又可以方便地透到纖維層，使板子的酥脆感展現出來。也就是說，雖然狂飚8是國產高密海綿、偏向整體形變的膠皮，其通透性還是比藍奔騰要好得多。



而且，由于狂飚8這個整體形變的特性，板子的甜區感覺比配K3的時候變大了一些，至少打到甜區外圍的時候不會像之前那樣顫到懷疑人生。

于是，底板正手在小力量下展現出不錯的一體感，發球質量不算最高的那種但是很穩定。中力量纖維介入后有很強的突刺感，聲音清脆，球速快，弧線頂。加強摩擦，也可以在中力量拉出比較轉、弧線比較扎的球。大力量下底勁和藍芳碳桐木芯外置板差不多，不是強項。

尤其可圈可點的是正手近中臺突然發動的能力。無論是挑打，還是快帶、側身、撲正手，只要發力足夠緊湊，用不大的動作就能擊出很暴的球（但是球質沒有ZLC乃至SZLC重），關鍵是在有限的觸球時間里摩擦充分、脫板干脆，所以上臺率和威脅性俱佳，甚至在雙打實戰中能夠成為主要得分手段。

這套配置正手的缺陷在借力球上，完全不使力時容易虛彈冒高。

反手金V的穩定性高于先前的DNA Pro M。板子表層的高彈性很好地彌補了金V小力量下弧線太低的問題，而中大力量是金V的強項，出球旋轉強、落點深淺好控。如果要說缺點，也是海綿韌勁悶住了底板的酥脆感，快撕等動作的震動反饋不如配DNA時清晰了。

總而言之，在這套配置下，靈感混碳是一塊較全面的實戰板。需要多主動發力，尤其需要緊湊的發力，這其實對于糾正動作有很好的效果。一般的外置藍芳碳雖然也是緊湊發力球質高，但因為纖維形變更柔和圓潤，沒有靈感混碳這種寸勁啃薯片的酥脆爽感。

斯帝卡靈感混碳底板實打配置三：

正手斯帝卡DNA混動H，47.0g；反手斯帝卡DNA白金M，47.6g。整套178.1g。
這套是斯蒂卡官方推薦的配置，實際試下來，確實體現了一種獨特的風格，但是同時短板也很明顯。

經過幾次配膠嘗試，外置綠纖維的脾氣我算是摸得比較清楚了。這個纖維的優勢是在中近臺，速度、旋轉、力量俱佳，能夠在不大的發力空間里擊出比較突然的、逼近底線的球，而且纖維介入時不突兀，不亂蹦。



相應地，纖維對配膠（尤其是正手）提出了比較苛刻的要求。我的感覺是，它適合德標48-53度這個區間（非狂飚三的國產粘套40度左右）的膠皮。如果海綿太過軟塌（如39度藍海綿奔騰二），板子會很悶，打不出纖維的脆爽感；如果海綿太硬（如55度的雷鳴ZGX），每一板都能把纖維打出干嚎聲，但是其實是虛彈，出球沒勁。在48-53度區間里，度數低些（如50度的DNA混沌H）可以使甜區大一些，纖維振動柔和一些，板子彈性靈活一些；度數高些（如40度的狂飚8或53度的K3）則可以使纖維振動更清脆一些、小球控制更穩定一些，但同時甜區會小一些。海綿偏軟的時候，整塊板子會體現出類似傳統外置藍芳碳的那種“啪啪”的打球感；海綿偏硬，則更接近“噼噼”聲。

今天這套配置，雖然說正反手都挺靈活，出球弧線也不錯，但是有兩個問題。第一，沒怎么發力吃住球的時候，正手容易虛彈出界，雖然是個粘套，基本還是澀套手感。第二，正手發力擊球，只有在面對高過網使用小框架時球質不錯；一旦稍稍退臺，試圖拉比較長的弧圈，性能衰減比VIS快得多?？傮w感覺DNA混動H這塊膠皮和底板有比較好的一體性，但兩者形成的這個“一體”上限并不高，甚至可以說發上力之后弧線有點偏短。反手好一些，能吃住球甩出去，旋轉也不錯。沒有測試反手的退臺性能。