作者：Shayne 來源：Shayne的乒器庫

樊振東zlc測評底板數據：

W碼，板重84.9g。

樊振東zlc測評底板配置一：

正手多尼克藍星A1 MAX，51.6g；反手岸度C45 MAX，50.4g。整套186.9g。

樊振東zlc測評底板實打：

先前已經試過樊振東系列的ALC、SALC和SZLC，此次試手ZLC純粹是因為好奇而補缺。為了充分控制變量，膠皮都用的同樣的。不過，這套膠皮可能不是非常適配ZLC，以下詳述。

先上結論：樊振東ZLC雖然和之前的外置ZLC（波爾和張繼科）相比增加了面材的持球能力，但纖維仍然偏彈，使得整塊板子在拉弧圈時仍然需要多加控制，相反似乎更適合配易透的膠皮，用于近臺以借力快攻為主的打法。


與SZLC柔韌的介入不同，ZLC的介入點十分明顯；而且，相比內置的小黃人，這個介入點來得很早（兩成力左右）。介入之后，纖維會有一個不深而回彈較快的形變，即便是大力撞擊也不會獲得很深的形變（這一點有別于ALC，更不同于SALC和SZLC）。纖維的能量轉化率高，出球頂，弧線低平而長。

可以說，樊Z比小黃人更不線性。如果說小黃人還可以利用打到纖維層之前的那個區間來制造各種旋轉，樊Z則很難。這種斷檔感在搭配像藍星A1和C45這樣的“大排量”套膠時出現了一個問題：在小力量下，纖維沒有介入，會有點容易掉球；而一旦纖維介入，則弧線暴長，很容易出界。反手尤其是如此：面對比較低的來球，唯一的應對方式就是充分做出動作裹球摩擦，把球一路送出去，靠旋轉來改善弧線。但是，這種手法對預判的要求很高，實戰之中往往來不及做全一套，相應地上臺率就比較堪憂。



正手位半出臺球的情況類似，似乎很難靠撞摩手法直接暴沖上臺，因為一旦撞進去，纖維會迅速把球往外吐，留給摩擦的時間很短，導致弧線造得不充分。仍然是必須裹著球摩擦，才能有理想的上臺弧線。而如果要用外置經典的快收小臂“舔”球摩擦，則出球方向很大程度上取決于板型，對于沒有專業訓練、希望“一轉遮百丑”的業余球友不算友好。這方面特性在實戰中的體現是，接發球反手擰起來形成正手位半高機會球時，正手穩定性總是堪憂，讓人信心有些不足。

退臺對拉環節，樊Z性格仍然難馴。ZLC提供的支撐其實略好于ALC，弱于SALC和SZLC；但最大的區別在于它的出射角不太能受撞擊后摩擦的方向控制。想要穩定上臺，幾乎都得加保險，那種搏殺的感覺弱了一些。

反倒是在借力球環節，樊Z的表現可圈可點，各種快撕、快帶、封檔弧圈相當穩定，震手感較弱，回球一速比較突出。所以我會覺得，兩面厚重的套膠其實并不適合樊Z。相反，如果正反手都配易透但海綿柔和的套膠（如正手G-1，反手S-1），反而能夠發揮一速優勢打落點。

總的來說，樊Z的性格和同系列的另三位（ALC，SALC，SZLC）差別比較大，更接近一塊輕靈迅速的快弧板，而且要求使用者在手法上具有能夠駕馭ZLC的穩定性。

樊振東zlc測評底板配置二：

正手尼塔庫G-1 2.0，43.7g；反手729閃現Spin 44度，48.1g。整套176.7g。

樊振東zlc測評底板實打：

正手換成澀套的G-1之后，通透性有了很大的改善，可以利用ZLC的高彈性來進一步突出出球一速。正手“抄”一板時，仍然比較依賴手法，否則弧線還是會過于低平。

反手這個配膠，的確稍稍改善了C45那種沉重感，但性能卻是全面的下降，不僅出球質量打了折扣，而且更要命的是手感反饋變得模糊了不少。其實閃現合上力的時候出球一速和旋轉還不錯，但它這個海綿做得太木渣渣了，很難有撞透底板的感覺。

總的來說，配膠雖然能夠改變樊Z在某些檔位上的手感，卻難以改變這些檔位的整體分布，于是斷檔的情況大概率還是會存在。此次只能得出經驗：這是一塊適合站近了打一速落點的板子，盡管面材的吃球性能提升了控制。推薦配兩面澀套或者正手蛋糕粘套。