最新資訊
蝴蝶孔芳碳、Viscaria 、Michael Maze底板評測
發布時間：2009-08-07
為確保評測的準確性，以下測試均在不灌膠的大前題下進行的。測試陪練員: Biside (橫板兩面拉)，386(橫板兩面拉)，Dennis(直板單面拉) ，阿才(橫板兩面拉)，David(直板兩面拉)，曉明(直板單面拉) 試驗方法: 不同類型及不同打法的陪練員以正反手，臺內外攻擊，防守作測試 孔芳碳 FL 82克
蝴蝶BUTTERFLY孔令輝KONG LINGHUI-SPECIAL(橫32501)：http://www.jzrsrc.com/product/141031.html
正手: CJ8000 B型，2.4mm，36-38度拍里奧 CJ8000速度型內能 套膠：http://www.jzrsrc.com/product/141413.html
反手: Sriver-FX 2.1mm
蝴蝶BUTTERFLY SRIVER-FX 05060套膠：http://www.jzrsrc.com/product/141404.html
蝴蝶BUTTERFLY 波爾底板（橫拍30811）：http://www.jzrsrc.com/product/141022.html
正手: 狂三，2.2mm，39度，20#
紅雙喜省狂3專業狂飆3（六角省隊專業隊狂三新），超越經典的夢幻套膠：http://www.jzrsrc.com/product/141449.html
反手: Sriver-EL，2.1mm
蝴蝶BUTTERFLY SRIVER.EL反膠套膠05380：http://www.jzrsrc.com/product/141403.html
蝴蝶王橫拍30041乒乓底板（BUTTERFLY VISCARIA FL維斯卡利亞橫拍蝴蝶王）：http://www.jzrsrc.com/product/141014.html
正手: 狂三，2.2mm，39度，20# 反手: Ekrips，2.1mm 總結: 配得比較好的一塊，正手很有威力! 覺得手感比Timo Boll Spirit, 孔芳碳更爽, 擊球聲音更清脆, 與狂3，Ekrips 很匹配! 若非孔芳碳的推出，我的第一選擇必然是它! Michael Maze FL 80克正手: 狂三，2.2mm，39度，20# 反手: Catapult 2.1mm 總結: 一塊有比T.boll spirit 手感更好的芳碳板, 有點Stiga Allround Classic的感覺, 但沒有像Stiga AC 發大力打透板有發虛, 散的感覺,當然,價錢比Stiga AC 貴得多! 至于反手的Catapult, 軟板配軟膠-----將球緊緊包住再擊出去的感覺爽極了! H.S.CRYZER FL 88克正手: 狂三，2.15mm，42度，22# 反手: Bryce 2.1mm
蝴蝶BUTTERFLY大巴套膠 BRYCE反膠套膠-05350：http://www.jzrsrc.com/product/141400.html
總結: H.S Cryzer 是五夾檜木板, 應配日,歐膠皮, 才能發揮其底板威力, 配那塊狂三, 完全沒有打檜木板的感覺, 威力小, 穩定性亦差, 反而bryce 在正手就比較匹配。
各板性能對比(由大至小排列):
對攻速度(較硬的底板的速度快，但容易失誤，反之，軟板較好控，連續性好，但威力不足): H.S.CRYZER > Timo Boll Spirit > Viscaria >孔芳碳> Michael Maze
對拉(容易度)(硬板拉出來的球質量較高，但需要良好的手感和發力，技術有一定水平才可達到，軟板比較穩，連續性強): Michael Maza>孔芳碳>Viscaria>Timo Boll Spirit > H.S.CRYZER
球板大比拼: 孔芳碳 vs Timo Boll Spirit---孔芳碳勝出，雖然Timo Boll Spirit旋轉和力量都比較強, 但孔芳碳突爆性較強，令Timo Boll Spirit卒不及防而失誤或創造機會球。
孔芳碳 vs Viscaria ---孔芳碳勝出，其因為前沖力強，突然性能克制住Viscaria兩面弧圈的強烈旋轉，以快制轉，速度取勝。
孔芳碳 vs Michael Maze---孔芳碳勝出，其因為第一,二速較都比較快，拉球質量，穩健性亦不亞于Michael Maze。
孔芳碳 vs H.S.CRYZER ---孔芳碳勝出，其因為后勁凌厲，力量令H.S.CRYZER難以招架回防。
Viscaria vs Timo Boll Spirit--- Viscaria勝出，其因為Viscaria更穩健，拉球質量高，反之Timo Boll Spirit比較兇狠的緣故，失誤稍多。
Viscaria vs Michael Maze--- Viscaria勝出，出球比Michael Maze更兇狠快速，拉球質量更高。
Viscaria vs H.S.CRYZER ---Viscaria勝出，其因為力量，拉球質量更高。
Michael Maze vs Timo Boll Spirit --- Timo Boll Spirit勝出，其因為球速快，比較兇狠，弧圈球質量比Michael Maze更勝一籌。
Michael Maze vs H.S.CRYZER--- H.S.CRYZER勝出，其因為H.S.CRYZER以速度，力量壓制Michael Maze穩健的弧圈球，可以伺機反攻反拉，或以反手彈擊。
H.S.CRYZER vs Timo Boll Spirit--- Timo Boll Spirit勝出，相對這兩塊來說，Timo Boll Spirit會較穩健，反之H.S.CRYZER時有無謂失誤。
全臺測試(由拉球質量，速度，后勁大至小作評測標準):
近，中近臺: H.S.CRYZER >孔芳碳> Viscaria > Timo Boll Spirit> Michael Maze 中，
中遠臺: Timo Boll Spirit> Viscaria>孔芳碳> H.S.CRYZER> Michael Maze
膠皮配搭推薦: Viscaria---由于底板較硬，正手適宜配搭一些較硬的套膠會有助發力，加上此板不太挑皮，所以無論配狂三(40-41度，2.15-2.2)， CJ8000 B型(38-40度，2.2-2.4mm)，Moristo 2000 Max，Bryce 2.1mm。反手方面比較適合配一些中等硬度的套膠，如F1 2.0 mm。在BTY的芳碳里邊，算是底勁比較強的，退到中臺，后勁也算得凌厲，旋轉比起孔碳略弱，不過比boll強。
孔芳碳---正反手適宜配搭一些中等硬度的套膠，最能發揮出球板的底勁，如正手可配狂三(38-39度，2.15-2.2)，CJ8000 B型(36-38度，2.2-2.4mm)或Tibhar D.Tecs max，Ekrips max。反手可配Tibhar D.Tecs 2.0 mm，Bryce-FX 2.1mm，Sriver-FX 2.1mm。適合正手有一板暴沖，而且連續拉比較好的球手使用。控制和旋轉俱佳，不過如果自身發力不好，慎用！
Michael Maze---正反手較適宜配一些軟的套膠，可以控制更佳，如Sriver-FX 2.1mm(反手) -max(正手)，Macro 2.1mm(反手)-max(正手)，狂三(38度，2.15-2.2) 正手，Bryce-FX 2.1mm (反手)。 T
imo Boll Spirit---如要突出此板兇狠的特點，正反手均要配上一些較硬的套膠，如正手Sriver-L max，反手Sriver-EL 2.1mm，亦可以配正手狂三(39度，2.15-2.2)，Tibhar D.Tecs max，反手Moristo 2000 2.0mm。這個板在借力方面比較好些，一速很快，頂前沖和大板的時候，對方會比較難受。如果習慣于吊起來前沖，或者扣殺，是不二之選！
H.S.CRYZER---此板彈性大，手感軟，適合中近臺，借力，反手彈擊的打法，所以適合配上較硬的套膠合很合適，如正手狂三(40-41度，2.15) 或Tibhar D.Tecs max，反手Bryce 2.1mm。
總結性能: Viscaria>孔芳碳>Michael Maze>Timo Boll Spirit>H.S.CRYZER
Viscaria的出球質量高，速度中等偏快，兼且吃球夠深，能打透底板，發揮芳碳板的威力所在，同時控制尚算可以。
孔芳碳出球的節奏快，是四塊芳碳板中最快，突然性強，吃球夠，控制較好。 Michael Maze各方面性能都十分平均，易上手，控制最佳，是云云芳碳板中的入門之選，初學者如果是喜歡芳碳板但又怕不適應其性能可以考慮。
Timo Boll Spirit殺傷力大，出球質量高，但控制稍差。
H.S.CRYZER有一定手感，但不習慣五夾檜木板的會覺得手震。出球弧線低，落點長，穩定性和質量則欠奉。
歡迎訪問優個網乒乓球拍頻道：http://www.jzrsrc.com/pingpang.html
編 輯：myyoger MSN: yoger02@hotmail.com 特別聲明：除聲明文章來自本站原創外，其余均轉載自網上，作品版權歸原作者及所屬媒體所有!本站刊載此文僅為提供更多信息。如果您認為我們侵犯了您的版權，請告知！本站立即刪除。
您可以在蘋果的app store或者小米、華為、應用寶等各大安卓市場搜索“優個運動”APP，即可下載最新版本的優個網官方APP，體驗更多專業、正品、低價的運動裝備及健康產品！
期待你一直堅持運動，成就更好的自己！
優個小優為你加油！
