一，斯帝卡OC-WRB底板試打評測（網友）

終于買了斯蒂卡OC wrb，內心激動之情無與倫比，我橫板，正手狂三（不灌膠），反手焦點1（中硬）。開始打的時候感覺還好，也感覺不出來什么（我的打法是正反手弧圈球結合快攻），時間長了發現有以下幾點缺點：

1、借力不好，經常無緣無故下網，這個缺點我買之前是知道的，但我覺得自己的發力還算好，因此也沒覺得會不好。

2、發力打球時發出“空”的聲音，我是不知道好還是不好，總之與別人的聲音不同。

3、弧圈球時經常下網，總是感覺力度不夠?？傊?，雖然買前很多人告訴我這是塊經典的拍子，我也信之買了，但買后效果沒有像我想象的好。

二，斯帝卡OC-WRB底板試打評測前言：

我的爛拍子（ye3d應該說不爛，但柄被我打裂，它全身上下被我汗水弄得臟臟的，看上去真的很爛），打了這一年半了，發現已經不太適應我的打法！于是從開年來就一直在尋板，我也準備繼續走直板橫打的路（沒辦法了，只有硬頂下去）

從網友的評價中，有幾支板進入我的“預備隊伍”：P500、Stica OC、Stica OC-WRB、Andro Off+前幾天聽說一個朋友的朋友搞了一塊:Stica Oc WRB（直），所以心里就癢癢，想看我選定的預備軍成員性能到底如何，于是不顧這周要考試，下午直奔川大乒乓球館，一切盡在期待中。。。。。

三，斯帝卡OC-WRB底板試打評測故事開始：

這位朋友的朋友姓侯，他的OC WRB從“雪夜孤城”兄處購得，他主要單面弧快打法，看了看他的STICA OC WRB的配置（怎么說起配置就像在配置電腦一樣，職業?。?，兩面用的729普通套膠，硬度不知（估計在39—40），好像都是2.2的海綿。

我來球館的時間剛好（我說的剛好是他們剛剛打完一場，結果被我抓住換人時間，把無無換了下來，給我試試拍子），借了一下這位朋友的Stica OC WRB，開始了我其期待中的事情。。。

四，斯帝卡OC-WRB底板試打評測開始：

試試推擋，抓住起跳點，推了幾拍，心中起了點怪怪的感覺，怎么沒力，感覺球沒與底板發生太多的碰撞就出去了，這是Stica OC WRB 的特性嗎？怪！

再試試橫打，對手是Amour，感覺用橫打也無力，與推檔一樣，易下網，必須多向前碰撞，球才能過去，（不會吧，心里涼了一截）。

正手位練小球，同樣的，必須少磨擦，多向前用力碰撞，球才能過去。不發力的情況，易下網，怎么會這樣呢？下面已經喊開局了，沒辦法，繼續試試吧！

五，斯帝卡OC-WRB底板試打評測（開局）

開局了，打控制球是我的常招；擺短+邊路控制更是抑制對方進攻的絕招，但是這款OC WRB給我的感覺在這方面差了些，常常起高球，無論是邊路還是擺短都是這樣！相反我的YE3D在這方面是相當出色的，控制球一流。

六，斯帝卡OC-WRB底板試打評測（拉球和扣球）

最后嘗試最重要的一點拉球，這點OC WRB沒有讓我失望，我嘗試了拉加轉和前沖OC WRB在前沖的表現相當突出，拉出來的力量和速度遠遠把我的ye3D甩的遠遠的！在拉加轉球上，旋轉上給我的ye3d差不多，但第二跳的速度比我的ye3d

又要強很多！在整個發力拉球的過程中，我能明顯的感覺到底板的存在，并且給我的感覺比我的ye3d要硬50%左右吧。拉球中，我需要的就是能用手直接與底板對話，這才是手感，這點上OC WRB讓我比較滿意。

七，斯帝卡OC-WRB底板試打評測總結：

總結上面的幾點斯帝卡OC WRB表現出來的缺點，我認為是配置上出了問題。

1、是729的套膠太厚了，最好是正手位：2.15，反手位是：2.0，海綿稍稍薄點更容易透板一點，反手位不能用太厚的海綿，影響重量。2.2不透板，所以搓球和輕拉都差了些！

2、stica OC WRB不適合729類的套膠。（個人感覺）我覺得#20或#22比較適合，要么就是國外的高檔套膠；從網上網友反應，很多都是套狂飚系列。

斯帝卡OC-WRB底板：http://www.jzrsrc.com/product/141104.html

編      輯：myyoger    MSN:  yoger02@hotmail.com      
　　特別聲明：除聲明文章來自本站原創外，其余均轉載自網上，作品版權歸原作者及所屬媒體所有!本站刊載此文僅為提供更多信息。如果您認為我們侵犯了您的版權，請告知！本站立即刪除。