您當前位置：首頁> 最新資訊 >乒乓球攻略 >乒乓球器材評測

對正膠底板構造的一孔之見

發布時間：2007-07-03

對正膠底板構造的一孔之見

大多數打乒乓球的人都知道，現在的正膠快攻技術遇到了極大的困難，在專業領域正膠打法日見式微，在與反膠強力弧圈球的對抗中處于極度下風。生存空間日狹，甚至可以說此種打法基本退出了歷史舞臺（當然是指專業領域）。

造成此種境況的原因，2003年第三期《乒乓世界》專門以《直板正膠失落的文明》一文做了重點分析、探討。歸納之，在技術角度是由于正膠的擊球力量難以抵消弧圈的旋轉，致使攻打弧圈球成為正膠技術的瓶頸，而一旦退臺，正手難以進攻，且回球的后勁小，對對手的壓迫感弱。還有就是下旋變上旋的能力差，既在不能使用快攻技術的情況下，拉一板正膠小上旋的質量不佳，不能充分摩擦來球，而是變成抬球，致使回球弧線高，速度慢，旋轉弱。除了以上三個原因，在更高技術層面還有兩條線長球的進攻問題，也就是由于正膠有打短不打長的特點，較短的球易于發揮其出手快速度快的優勢，而一旦來球的線路長了，速度優勢就不易體現。相信上述困惑也是很多業余正膠球友或多或少感同身受的。本文無意在此探討這些深奧的技術問題，但既然要談及正膠用底版的構造，那么改善上述困境也就是避無可避、順理成章的事了。

點擊查看熱銷爆款乒乓球拍：http://www.jzrsrc.com/products_141.html

現在該步入正題了，但是且慢，先允許我羅嗦一下自己的乒乓之路。我是2000年因為看到孔令輝奧運會奪冠，激動之余，才一時沖動拿起球拍的。剛開始沒有手拍，只是借別人的球拍來用，不料興趣日濃，因此決定購買球拍。當時在一起打球的球友大多是初學，水平低，對器材也是一無所知，根本不知道球拍有底版、海綿和膠皮之分，想當然的認為只有成品拍。于是我到本市最大的一家商場的體育柜臺，選中了一款三維牌日式方柄直拍，正面覆蓋物為正膠，反面為反膠，花了96塊大洋，這在我周圍打球的人中已是天價拍了。它成就了我正手正膠、反面橫打的較為獨特的打法，也是我后來成為劉國梁忠實擁躉的重要原因（他是此類打法的祖師爺嗎?。＿@塊三維板與我相伴時間很短，在一個月黑風高之夜，與球友喝高后不慎遺失了。而此板給我留下最深刻的印象就是拿它練就了直拍橫打絕技，雖然十不中二三，但反面畢竟有了手段。而對正手的正膠基本沒有什么體會，只記得有一板暴打半高球爽極而已。

此時本俠水平提高如一日千里（沾沾自喜中），謝天謝地，恰在此時結識了本地高手，傳授了有關底版、海綿、膠皮等的基本知識，告之了乒乓專業器材店所在。一逛之下，讓我這井底蛙有跳出井口，眼前豁然之感。更沒想到的是，居然有專業的乒乓T恤和球鞋，令我汗顏的是一件圓領衫一雙低檔網球鞋伴隨可憐的我在乒壇馳騁十月之久。這次大觀園之旅，激發了我對器材研究的興趣，也奠定我技術與裝備齊飛，單位與球場一線的生活基調（此時老婆大人到外地讀博，孩子交由岳母照看，天賜良機，不用可惜）。

當務之急是解決底板問題，因為此時了解到正膠板一定得硬（謬論），再加上2001年纖維板代表了高科技，在js如簧之舌的鼓動下，買了一塊銀河9系的玻璃纖維板，耗銀230大元。正面一塊729高彈海綿配802膠皮，反面729反膠。一試之下，哇！好暴呀，根本控制不住。但一旦讓我暴上，對手也只有干瞪眼的份兒。經過長時間的磨合，我漸漸喜歡上了此板，撞擊脆爽，一板過的能力超強，也造就了我撞擊大于摩擦的擊球方式，甚至反面反膠橫打也是暴打，好處是弧線低平而長，威脅大，相應的缺點是失誤率高，殺敵一千，自損八百。這塊板一直伴隨我到2003年非典來臨，因為球館關門，無事可干，只能醉心于器材研究了。當時我迷上了進口貨，尤其是stiga的板。由于當時的思維仍然局限在正膠板要硬的概念上，再加上迷信高科技，最終在cl與當時stiga宣傳的旗下最暴力板tube鋁管王之間選擇了后者。這也成為我日后悔青腸子的一件事，因為那時的cl為老版實心柄，且厚度比現在新版的厚。應該更適合正膠打法。鋁管王在我用來純屬垃圾，脆、硬卻又拖泥帶水。撮球冒，攻球無弧線，失誤率高，推擋和防弧圈時方向感極差，總是莫名其妙的回球出邊界。總之，是使用各項技術都會使人喪失信心的一塊板。終于在忍受了噩夢般的三個月后，用此板換來一塊普碳。因為見過一外地正膠高手用普碳肆虐本地乒壇，仰慕之，心儀之。一用之下，真是令我喜出望外，不愧為名板，要快有快，要慢有慢，隨心所欲，指哪打哪。也許眾位會覺得夸張，我現在想來也感覺神奇的近妖，但這確實是我當時的感受。準確的說，這是一塊外軟內硬的板，較厚的檜木表層體現了柔和的吃球感，因此在撮、撇、吸等小動作技術上得心應手。而厚碳素力材絕對堅挺，發大力時不易擊穿，何況桐木芯材起到了緩沖墊的作用，相應的減小了震動頻率，有效的抑制了震手感，滿足了正膠打法要求底板扎實的特性。這塊板是我實現技術飛躍的黃金搭檔，用此板的三年中逐漸取得了一些成績，常常在本市業余比賽中闖入十六強，但由于能力不足，只進過一次八強。

點擊查看熱銷爆款乒乓球配件：http://www.jzrsrc.com/products_148.html

那么我是否將與普碳攜手終老呢？答案是否定的。這時我訂閱了《乒乓世界》雜志，并在乒乓球網站里潛水，如饑似渴的吸收著乒乓營養。此時cl和阿瓦拉777又進入了我的視野，因為普碳畢竟存在碳素的生澀味，而純木七層才是正膠的絕配（網上大俠語）。況且我的偶像劉國梁用的就是cl。在技術層面我也屏棄了正膠板要硬的概念，應該是柔和而堅挺（這個概念容后再論）。當我興沖沖的趕到器材店，發現cl都是新款，而且都是WRB空心柄，而空心柄的震手性是正膠打法的大忌，退而求其次，只好選了一塊阿瓦拉777。入手以后，確實比普碳柔和，尤其是反手橫打，命中率提高了一大塊。但使用正膠技術卻有中小力量發脆，大力量發空的不足，尤其沒想到它還很震手，而且是那種隨力量加大震動也隨之加劇的不良反應。換言之，就是在撮、擺等小力量擊球時，不足以傳遞給使用者敏銳的手感，而大力量擊球時卻有力量發散的缺點。導致發力不集中，攻擊力弱，甚至時有擊穿的感覺，球都能發出破聲。使用兩個月后，上述煩惱沒有絲毫的改善，終于明白，柔和絕不是777的那種軟，軟與柔和絕對不能劃等號！

看來還得換拍，而且鎖定的還是價格不扉的蝴蝶王。前面已經說過，正膠的絕配是純木七層，而且現在的我更堅定了這個信念，但為什么還會想到用纖維板呢？這一是因為在當時我的理念遠非明晰，人云亦云的成分居多，再就是身邊有幾個打生膠的球友用它，反響還不錯，因此決定試試。但由于對其信心不足，更重要的還因其價格太高，我并沒有貿然購買。當時想淘換一塊二手的，但未能如愿，恰好一個球友換了新板，替下了老蝴蝶王，與之商量，可以先試用。拿到后，上手還挺快的，不是那么難以駕御。同為纖維板，它比普碳脆，但震動非常小，持球感也不同，普碳是小力量柔，中力量脆，大力量堅；而蝴蝶王是小力量脆，中力量堅，大力量反而柔。表現為搓球時而會冒高，拉小上旋質量不錯，但必須建立在拍型和觸球部位精確的基礎上，而快攻巨爽，威力大，命中率高，防前沖弧圈只要調整好板型，回球甚至比來球更快，但防高吊弧圈用切、擠、吸等技術時難以卸力、減轉，攻打弧圈容易出界。此板快攻的良好表現遠遠不足以彌補其他性能的缺陷，正膠與蝴蝶王最終沒能在我這里結緣。

那么，路在何方？我陷入了深深的思考。五層、七層、纖維、純木，各種結構都與我的正膠技術體系存在或多或少的不般配處。那么還有什么結構是適合正膠打法而我沒有體會過呢？答案只有一個，那就是傳統椴木板。順風、老08，這些耳熟能詳的名字比任何時候都清晰的浮現在我的腦海中，不過我也知道，這些老拍是可遇不可求的，我也不奢求能得到。那么有沒有替代品呢？到網上查看，還真有，紅雙喜新08、七層等厚椴木板，價格也不貴，但其體重和厚度卻很使我犯難，我貼兩面，這么重，就算揮得動，也不可能發揮出正膠輕靈、刁鉆的特色，只能pass。幸好又看到銀河966，雖然不薄，但體重卻為100±4克，詢問網店老板，言最輕為96克。這個重量還湊合，比普碳重不了幾克，且價格極廉，30元而已，當即拍下，一周后如愿收到，粘拍開打，哇?。ù颂幝砸蚣佣殂魴M流狀凡800字），具體性能概括為一句話：柔和而堅挺。

在此，終于得為柔和而堅挺作出一番解說了。對正膠打法而言，它就象非洲草原的獵豹，在與獵物的斗智斗勇中覓得先機，全力一擊且一擊致命。因此速度是該打法的靈魂，而細膩和富有變化的小球技術又是運用快攻體現速度以達成目的所做的必不可少的鋪墊，這就要求底板在運用小力量時有柔和易控的特點，而在大力攻球時，板身要具備足夠的剛度，能夠集中的將力量作用到球上。可以說柔和與堅挺是一對矛盾，那么怎樣調和呢？普碳與銀河966的面材給了我啟發，它們都有小力量擊球柔和的特質，而共同點就是面材極厚，這一點很關鍵，因為厚面材在相當程度上掩蓋了下面力材的硬、彈，并且運用撮、擺等小力量技術在厚面材上就能得以完成，甚至無須借助力材、芯材的力量。我認為這就是所謂的純木手感，因為即使象阿瓦拉777這種純木板，由于面材極薄，也有小力量擊球脆、硬的缺點，為什么呢？我想這與黏合劑有關。一般人對底板層與層之間黏合劑的性能不關心，也無從關注，但其實黏合技術才是各廠家極力維護的核心機密，是不同品牌獨特性在基因層面的體現，這也是為什么仿制板始終難以達到原版性能的深層次因素。但我認為，無論多么完美的黏合劑，都會在底板中體現剛性特征，成為對天然木材柔和性能的阻礙因素。面材越薄，這種阻礙作用越顯著，實際表現為彈性大，持球時間短，致使借力成分多，這注定與正膠在運用小動作擊球時力求主動發力以力制轉的性質相悖。因此小力量擊球柔和的感覺必須通過加厚的面材來實現。以最大限度減弱黏合劑剛硬的不利因素。那么球板堅挺的性能怎樣實現呢？首先要厚，因為只有厚才能弱化震動頻率，加強支撐作用，這也是物理學上的基本常識。說到這兒，有人會提出疑問，那么豈非單檜板就是正膠的不二之選？單檜板可視為面材極厚，又無黏合劑的負面影響，同樣厚而堅挺，完全符合條件！但且慢，單檜板由于木纖維全部為縱向，在拉沖時確實有強力彈簧的感覺，但小球控制呢？由于無橫向纖維的有力支撐，導致對帶有側旋性質的來球表現不佳。體現在回球時方向感模糊，易于從邊線出界，而這一點在正膠接發球環節表現的更為明顯，再加上其雖然厚，但因整體形變大，吞球感強烈，反而給正膠攻球帶來拖泥帶水、泥牛入海之嫌，這些負面因素注定了單檜板不適合打正膠。因此只有七層純木才是正膠的合理選擇，但這個七層概念與cl等板又有不同，起碼在面材上就不是一個路數，那應該是怎樣的結構呢？我的答案是相同或相近材質的七層縱橫等厚結構。

先來談談等厚結構的特質，在此引用《乒乓世界》雜志2003年第七期《突破禁區的背后》一文中對紅雙喜h-qz底板結構的精妙闡述：底板中各層厚度接近，且密度和硬度的差異不大（當然，文中所提的h-qz底板也仍然沒有脫離薄面材的窠臼），當被施與外力時，各層的形變相對均衡，幾乎可視為渾然一體，使力量的傳遞相對柔和，彼此之間的變化?。ㄏ鄬Φ攘康膿p耗和較小的突變），保證了正膠攻防時能夠收放自如，心中有底，而不致因力量、板型和觸球部位的差異導致底板作用力的突兀變化。因此具備極高的穩定性，而穩定性對正膠而言極其重要，因為膠皮的原因，注定了正膠的容錯性差，失之毫厘，繆之千里，著在防守弧圈時體現的最為明顯，只有穩定性高的底板才能在回擊不同旋轉和弧線的的弧圈時有規律按比例的反饋信息，并忠實的施加恰當的反作用力。這在我的銀河966上體現的尤其明顯，正手的擋、帶、打，反手的切、擠、吸都能運用的得心應手胸有成竹。

那為什么必須為七夾呢？據我所知，現今絕大部分底板的層數為奇數，我認識的一位資深教練的觀點是：偶數層的夾板易變形，廠家不愿生產。我認為下一個理由更有實際意義，根據現代乒乓理論，芯材是底板底勁的提供者，且底勁已成為評判球板優劣的最重要因素之一。既然稱之為芯材，那么夾層必然為奇數（有人認為一般七夾的芯材為中間三層，我不以為然，畢竟中間層與次內層的木纖維走向不同）。為了使正膠與時俱進，不落人后，配的板就必然為奇數夾板，且七夾最為合理。因為據我分析，夾數減小，橫向纖維所占比例隨之遞減（如5夾橫與縱向纖維之比為2：3，而7夾為3：4），造成板的堅挺度下降，而夾數大于7會相應的減小每層的厚度，弱化板的柔和度。不過偶數層夾板也有經典，最著名的是老順風6夾，據說是從南洋進口水果的三合板包裝箱上取材，兩塊箱板粘合而成，因無從得知箱板的黏合工藝，加之材料用盡，便成絕版。后來還有90年代的palio-A也為6夾，風靡一時。

接下來就該確定底板的用材了，個人認為還是椴木較合適，只是較大的重量限制了其使用空間，減重的唯一解只能是減小板的整體厚度。前面我說過，想要底板堅挺，只能加大厚度，而市面上的08、966確實夠厚，達7.2mm。這樣的板對單面正膠來說非常合適，重量適中而堅挺，但對于我這種還有反面橫打的人來說，就存在重量過大，揮動不便的缺點，再加上有反面覆蓋物的支撐，堅挺度又有些過猶不及，這些問題在我使用966的幾個月中逐漸表現出來，擺速較慢，攻球易出界。所以減小厚度對我而言正是兩全其美之法。因此我設計的7層椴木板的結構是：除中心層外，其余6層均為0.9mm,中心層1.1mm,共計6.5mm。中心層略厚也是為了適當加大底勁的考慮。大致估算可使重量保持在90克以下。

以上就是我對正膠配板的一孔之見，只是一家之言，疏漏之處在所難免，歡迎高手指正。同時由于正膠的海綿、膠皮種類繁多，性能各異，加上使用者的技術體系、手法不盡相同，感受有可能大相徑庭，但這些不在本文的議題之中，姑且不論，唯愿拋此一磚，引來眾玉，共同提高，吾愿足矣。

此文章也許對您購買如下類別的商品有所幫助：
優個商品 > 乒乓球用品 > 乒乓底板