朋友欲換板，因為覺得原有的薄五層純木弧圈板有些軟，手感雖妙，但力量已顯不足。為進一步判定其喜好，問他STIGA的球板試過沒有，回答說不喜歡STIGA，因只試過OC，那種飄忽的感覺完全沒法適應。于是推薦他在硬五夾和軟七夾中尋找，如今這類球板是最多的。而關于OC的話題，重回記憶。

OC無疑是強大底勁的代名詞，“形變”和“韌性”是兩個關鍵因素，如果把球板看作彈簧，很多球友直接便能聯想到胡克定律的形變距離與彈性系數。OC是同時期進攻球板中整體形變感覺最明顯的，持球時間長，使發力過程有充分的作用時間，蓄力效果突出，且越發力出球質量越高。韌性保證形變恢復時把能量有效傳遞給球，有些球板軟、形變大，但韌性不夠，攻擊力自然有限，如同AC。

成也蕭何，敗也蕭何。OC的大形變把弧圈過程放大化，讓更多球友輕易體會到了其中妙處，樂此不疲，卻也給另一部分球友帶來了不適，他們喜歡形變小些、出球更利索的球板，尤其是擊打成分較多或是直板推擋的愛好者。如今的內能膠皮雖在努力尋找OC時期有機膠水澆灌出來的強勁手感，在反彈作用上卻相差迥異，球速的要求使膠皮反彈非?？欤“迳泶笮巫兊膫鹘y弧圈板已然不合拍，跟不上膠皮的節奏。形變要減小，形變恢復要加快，需增強的不再叫做韌性，而是“支撐力”。也就意味著，OC類大形變球板的風光已去，一些脫板較快的老款球板尚能殘喘續命。

選擇新款球板時，形變的范圍要小得多，持球效果不再過分依賴于球板軟硬，拉球效果也不單純強調形變大小，膠皮發揮的作用更大，宏觀上球拍風格的多樣性在減小，但細微差異在增加。

我自己以前選板時都挑軟板，形變明顯，韌性和反彈強不強無所謂，硬板中也要挑相對輕的。因為這樣可以保證持球和手感，手感好最重要，自己蠻力大，球板力道差點影響不大。以前也提過，AC和孔五木這樣的軟柿子我很愛耍。而今膠水和膠皮的改變，那些裝備都作了古，加上不斷試打纖維板、頂級內能膠皮的誘惑，原來的東西真的耍不來了。拿起一支威力還算不錯的薄五夾弧圈，猛一發力，這出球與主流的無機裝備相比，還真有個時間差。習慣了觸球、形變、反彈的快速過程之后，原來的一切都像慢動作了。這或許是那位朋友不適應OC的主要原因吧。

真正意義上的纖維板與過去相比，不再滿足于軟面材帶來的局部形變，而在想方設法增加著整體形變，盡管增幅微弱。純木球板中，整體形變難以再現，局部形變也不同以往，形變幅度減小而范圍擴大。隨著硬質木材的逐漸使用，黑檀七那種三加二餅干（硬木間夾著相對軟質的木材）一樣的夾層式形變會越來越常見。

如此看來，眾多像我一樣起步于大形變弧圈板的發燒友們豈不會喪失很多樂趣？非也，形變減少，眾板間的細膩差別不會減少，況且膠皮的持球性能不斷增加，使形變蓄能作用靠膠皮分擔，也是一條發燒新路呢。

選擇形變，打法為先

何為形變？形變，按照物理學的定義：物體在外力作用下物質的各部分的相對位置發生變化的過程。形變有彈性形變和范性形變兩種。我們此處所說的球拍的形變，屬于彈性形變，即當外力撤消后，物體可恢復原狀的形變。球拍的形變不像彈簧那樣大，能夠直觀的看到，但使用者卻可以體會到其中的細微差別的.

清楚了什么是形變，那么球拍的形變和擊球有什么樣的關系呢？首先來看看形變的過程：當球撞擊在球板上，球本身的動能及擊球者所發的力（即兩種外力作用）轉化為彈性勢能，球板產生形變，再到彈性勢能釋放轉化為球的動能及旋轉，這個過程是形變及還原的過程，也是觸球到出球的過程，直接決定擊球的質量。通常軟板形變較大，持球時間較長，硬板形變較小，持球時間較短。所以對于不同手感和打法的運動員，就需要與之打法手感相適應的形變。故此，擊球速度快，以撞擊發力、快攻為主要得分手段的選手，需要的形變較小，大多數正膠運動員所選擇的球板，都是較硬的球板。打快弧的次之，因為需要多一些時間去制造旋轉，需要多一些形變。擊球摩擦較多，擊球下降期，以弧圈為主的，需要的形變就更多些。而對于削球選手，其底板就更軟，形變也是最大的。

針對于形變不同的底板，選擇得當會使你的技術發揮得淋漓盡致。形變大的底板，通常為較為輕薄的五層純木，七層純木形變相對小于五層，碳素纖維、芳碳混編的底板通常比同層數的純木形變要小些。

選擇形變，須從打法出發。如果你的打法是傳統的左推右攻，以快取勝，那么五層純木弧圈板可能就不是很適合你，因為其形變相對較大，持球時間長，影響出球速度，并且有一定程度的震顫感，相對來說七層純木，或者碳素底板相對要適合您一些，這也就是為何蝴蝶王這類直板頗受中老年左推右攻式球迷的青睞。如果你喜歡拉球中球拍“咬”到球一般的感覺，那么這類五層可能是你的上選，并且形變大的底板，比較適合剛開始學球的人，因為其形變相對較長，使用者有充分的時間去完成全部擊球動作，亦有助于提高其對摩擦的感悟。而擊球動作已經相對定型，動作較小，發力集中，又不愿放棄純木手感的人，可以選擇七層純木，也就是減少一些形變，增加一些速度。碳素纖維類底板總體較為堅挺，形變更小，顯示出的是一種剛性，利于借力，迅速地加力。檜碳類底板獨樹一幟，通常表現為表面形變吃球感很深，能夠提供一定的持球時間，整體形變卻不會很大，又保證了出球的速度，這也就是為何許多愛好者追捧它的原因了。

對于不同的球友而言，不僅其打法是作為其選擇哪一種形變的依據，更為細致的可能是其主要的得分手段。例如挑打比較純熟，并能夠在比賽中運用自如成為得分手段的，其球板表面的形變就小些，需要出球迅速提供支撐，典型的就是馬琳選擇YEO，胡桃面材相對較硬，利于此項技術，而拉球方面，他則需要五層純木來提供充分的底勁及形變。

形變必要，但多余的形變萬萬不要，所以在你的技術與習慣中，去尋找適合您的那種形變，才是至關重要的，是否需要形變，已不必去爭論。

有勝于無，因人而異

底板是否需要形變，我覺得必須因人而異，因打法而異，選以適用是宗旨。有形變的底板利于制造弧線和旋轉，適合弧圈打法。弧圈為主的球友選用形變明顯，持球好的經典五夾板（如OC/狂王/紫龍5等），耍起來就會感覺得心應手，弧圈可以舞得呼呼生風。而一旦誤入暴力一族（如蝴蝶陳靜、普碳、銀河999等），肯定就會感覺有勁使不上——還沒來得及發力，球已脫板而出，會感覺控不住球，失誤率高。這就是選不適用的結果。

筆者是弧快打法，喜歡手感通透，持球穩且略有形變的純木薄七夾，至于有如大彈簧般形變較大的OC、狂王等，筆者是斷然不敢染指的。形變大的板弧圈夠轉，二跳夠賊，底勁夠足，可是形變過大的結果是讓人感覺震手，擊打發飄，小球亂跳，給人虛彈的感覺，防守時尤其考驗功力，反正野路子出身的我是控不住的，唯有瞻仰的份兒。也曾經試過普碳、紅黑、TO之類的暴力經典，都皆因暴力有余，穩健不足而將其拋售二手。

攻雖有如雷霆勢不可擋，可守卻怎一個“難”字了得。用來練習時可以將對方沖的東倒西歪，用來打比賽贏得快可輸得更快。攻強守弱的結果是殺敵一千自損八百。假如比賽時再一哆嗦緊張，就變成兩面碰球而不是兩面拉沖，此時恐怕就是殺敵八百自損一千了。因此，此類重型武器只屬于少數派，多數人還是選擇略有形變，易于制造弧線和旋轉的全面型底板。畢竟現在弧圈打法仍然是主流，制造弧線和旋轉又是有形變的底板的強項，看看王勵勤收放自如大刀闊斧的中遠臺甩拉，馬琳氣吞萬里精準瀟灑的側身爆沖，這其中就有狂王和YEO形變的功勞！

機令下，七夾雄起，纖維盛行。由于不能灌膠，諸如OC/EG/孔純木等形變較大的薄五夾出球就顯得有些拖泥帶水了，由此薄七夾和纖維板漸成流行之勢。七夾不乏速度和力量，減薄就是為了追求形變、旋轉和底勁，其中尤以多尼克的奧恰及尼塔庫的鳥系列為代表。有一陣子，據說國家隊內七夾盛行，換拍成風。

與此同時，纖維板也迎來了發展良機，為了兼顧速度和手感，眾廠商紛紛推出更輕更彈的新型纖維。如蝴蝶推出了波爾代言的ZL系列，民族品牌世奧得則推出了航天纖維JL系列。采用這些新型纖維做出的底板可以做得既輕且薄，有形變，有旋轉，持球感更好，手感也更清晰，徹底顛覆了以往碳纖維給人的冷漠硬彈的感覺。但凡用過世奧得JL纖維底板的球友，無不驚訝于其勁極柔彈而不失清晰的手感，局部形變明顯，旋轉強烈，即使退至中遠臺拉沖，底勁也不輸五夾純木，真正實現了速度與旋轉的完美結合，讓人不禁驚呼——原來纖維的手感可以更美的！

形變在我看來，有勝于無，但最關鍵要因人而異，如果你是弧快打法，則形變必不可少。而如果你是快攻打法，則另當別論。親愛的球友，你認為呢？